(5237 S. K. m. 7, 86) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi:
Karar: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Yakınanların aşamada değişmeyen iddiaları ve sanığın 22.3.2002 günlü savunmasında aramızda itişme, kakışma oldu biçimindeki anlatımı ile adli raporlar karşısında şikayetin devam ettiği de gözetilerek sanık Ali Demirel yönünden yaralama suçunun oluştuğu;
2- Kavgada silah boşaltma suçundan sanık Memiş Demirel'in hazırlıkta ve duruşmalardaki anlatımlarında ayırmak için girdiği kavgada kendisine taş ve sopalarla saldırması ve tartaklanması üzerine, görev nedeniyle kendisine verilen silahlı kuvvetlere ait tabanca ile havaya ateş ettiğine yönelik açık ikrarı ile kanıtlanan eylemi gözetilerek;
5237 sayılı yasanın 7/2, 5252 sayılı yasanın 9/3 madde ve fıkraları uyarınca 765 ve 5237 sayılı TCY'larının ilgili hükümleri karşılaştırılıp, sanıklar yararına olan yasa hükümleri saptanarak sonuca göre hüküm kurulması zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve O Yer C. Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.05.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy