(5237 S. K. m. 257, 7) (765 S. K. m. 230) (5252 S. K. m. 9)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; oluşa, iddia ve tanıklar Sadık ve Ahmet'in anlatımları ile Arguvan Sulh Ceza Mahkemesi'nin 23.01.2004 tarih ve 2003/57 Esas-2004/5 sayılı dava dosyasında o davanın sanığının mahkumiyetine karar verilip kesinleşmiş olmasına göre, köye ait meraya el atma olayını sanık köy muhtarının bilmemesinin olanaksızlığı karşısında, yükletilen suçun oluştuğu gözetilmeden yasal olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi ve 5237 sayılı Yasa'nın 7/2, 5252 sayılı Yasa'nın 9/3. madde ve fıkraları uyarınca 765 ve 5237 sayılı TCY'lerin ilgili hükümlerinin karşılaştırılarak, sanık yararına olan yasa hükümleri saptanarak sonucuna göre hüküm kurulması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve o yer C.Savcılarının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.06.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy