(765 S. K. m. 258, 269) (5237 S. K. m. 265)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın alkollü araç kullanmasından dolayı hakkında ceza tutanağı düzenleyen görevlilere karşı sövüp tehdit etmesi biçimindeki eylemlerinin bütün halinde TCY.nın 258.maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Yasanın 266/1, 191/son, 273.maddeleri ile hüküm kurulması,
2-Kabule göre;
a) Sanığın sövme ile birlikte tehdit suçunu işlemesine karşın TCY.269.maddesinin uygulanmaması,
b) Sövme suçundan dolayı tekerrür hükümleri uygulanırken özgürlüğü bağlayıcı cezanın artırılmaması ve uygulanan yasa maddesi fıkrasının çelişkiye yol açacak biçimde gösterilmesi,
c) Sanığa tehdit suçundan verilen cezanın TCY.nın 273.maddesi ile artırılması gerekirken aynı Yasanın 573.maddesi yazılarak karışıklığa neden olunması,
d) TCY.72.maddesi gereğince aynı türden para cezalarının toplanmaması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve Üst C.Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.2.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy