(765 S. K. m. 343)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanıklar Tunahan Aras ve Vakkas Yıldırım'ın sanık muhtardan, daha önceden aldıkları imzalı ve mühürlü tutanaklara, zorlu getirilmesi istenen Yusuf Mak'ın köyde oturmadığı ve tanınmadığı şeklinde gerçeğe aykırı açıklama ile mahkemeye bildirmekten ibaret eylemlerinin, kişilerin mağduriyetine ya da kamu zararına neden olup olmadığı da araştırılıp açıklanmak suretiyle hukuki durumlarının belirlenmesi yerine ... iş yoğunluğundan suç işleme kasıtlarının olmadığı ... biçimindeki kanuni ve yerinde olmayan gerekçeyle beraatlerine hükmolunması,
2- Sanık muhtar İsmet Tekin'in, resmi belge düzenlenirken memura yalan beyanda bulunma suçundan açılan kamu davasından beraatine karar verilmesine karşın, bu kez, jandarma görevlileriyle birlikte gerçeğe aykırı tutanak düzenlemek suretiyle görevde yetkisini kötüye kullandığı biçimindeki nitelemeyle aynı eyleme ait açılan kamu davası sonucunda, davanın reddine karar verilip verilmeyeceği tartışılmadan beraatine hükmolunması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve Üst C.Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy