(1412 S. K. m. 321)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kırtasiyeci dükkanı işleten sanığın savunmasında, suç konusu damga pullarını açık kimliğini bilmediği Konyalı bir şahıstan aldığını, aslında damga pullarını Mal Müdürlüğünden alması gerektiğini bildiğini belirtmesi, 24.6.2002 tarihli tutanak ve Darphane ve Damga Matbaası Genel Müdürlüğünün 13.3.2003 tarihli Uzmanlar Kurulu raporu karşısında; yükletilen suçun oluştuğu gözetilmeden yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan Hazine vekili ile O Yer C.Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.02.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy