(765 S. K. m. 102) (1412 S. K. m. 223) (5271 S. K. m. 223)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1- Sanıklar Niyazi Ağaç, Arif Kocatorun, Serkan Edirne, Şaban İmirgi'ye ait hükümlere yönelik temyizde suçun son kesme nedeninin oluştuğu tarihe göre temyiz süreci içerisinde dava zamanaşımının gerçekleştiği,
Anlaşıldığından katılan Rıdvan Özdemir vekilinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, sanıklar yararına olduğu anlaşılan 765 s. TCY.nın 102/4 ve 5271 s. CYY.nın 223. maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak kamu davalarının düşürülmesine,
2- Sanıklar Uğur Başay ve Kenan Beşpınar'a ait hükümlere yönelik temyize gelince;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
a- Sanık Uğur Başay'a ait hükme yönelik temyizde,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan Rıdvan Özdemir vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
b- Sanık Kenan Başpınar'a ait hükme yönelik temyize gelince,
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1412 S. Ceza Yargılama kanununun 223/4. madde ve fıkrası uyarınca sorgusu yapılmadan karar verilebilecek hallerin istisnai olarak gösterildiği, mevcut kanıtlar dolayısı ile zorlama suçundan açılan davanın bu istisnai duruma girmeyeceği gözetilmeden, aksine görüşle sanığın sorgusu yapılmadan hükmün kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan Rıdvan Özdemir vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.01.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy