(5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 317) (765 S. K. m. 102, 104) (5271 S. K. m. 223) (5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9, 12)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: 1- a- Kamu davası açıldıktan sonra sanıklar Nazlı Aykutlu ve Gönül Çevik hakkındaki yakınmasını geri aldığı,
b- Zeki İslamoğlu tehdit suçundan doğrudan zarar görmediği halde mahkemece yasaya aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabullerinin mağdurlara açıklanan kişi ve eylemlerle ilgili olarak bu niteliği ve dolayısıyla yasa yoluna başvurmak hak ve yetkisini kazandırmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317. maddesi uyarınca yakınanlar Zeki İslamoğlu ve Nebahat İslamoğulları'nın tebliğnameye uygun olarak, temyiz isteğinin REDDİNE,
2- Öbür suçlara ilişkin hükümlere yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi:
A- Rahatsız edici davranışta bulunma suçunun oluştuğu tarihe göre temyiz süreci içinde dava zamanaşımının gerçekleştiği, anlaşıldığından katılan Zeki İslamoğlu ve Nebahat İslamoğlu'nun temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, sanık yararına olduğu anlaşılan 765 sayılı TCY.nın 102/6, 104 ve 5271 sayılı CYY.nın 223. maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak kamu davasının düşürülmesine,
B- Sanıklar Nebahat İslamoğlu, Münevver Ekrem ve Münevver Ünlü'ye yükletilen temyizde,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
a- Sanıklar Münevver Ekrem ve Münevver Ünlü'ye yükletilen suçlara yönelik katılan Nebahat İslamoğlu'nun temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
b- 5237 sayılı Türk Ceza Yasasının 7. maddesinde zaman bakımından uygulanma, 5252 sayılı Türk Ceza Yasasının Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Yasasının 9. maddesinde ise, lehe olan hükümlerin uygulanmasında usul kurallarının düzenlenmesi, ayrıca 5252 sayılı Yasasının 12. maddesi ile 765 sayılı Türk Ceza Yasasının yürürlükten kaldırılmış olması, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasası ve bu Yasaların hükümden sonra 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe girmiş bulunması karşısında;
5237 sayılı Yasasının 7. ve 5252 sayılı Yasasının 9/3. maddeleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Yasası uyarınca, sanığın/sanıkların hukuki durumunun/durumlarının 5237 sayılı Türk Ceza Yasası hükümleri de gözetilerek yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve sanık Nebahat İslamoğlu'nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle sair hususlar incelenmeksizin, hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesinden başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.02.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy