(765 S. K. m. 95) (213 S. K. m. 360/2) (5237 S. K. m. 51)
Dava: Zorlama suçundan sanık İsmail'in TCY'nın 308/2, 72, 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri uyarınca 182.500.000 lira ağır para cezasıyla cezalandırılmasına, 213 sayılı Vergi Usul Yasasına aykırılık suçundan dolayı Erdek Asliye Ceza Mahkemesince verilip kesinleşen 28.6.1995 gün ve 217-99 sayılı kararıyla ertelenmiş cezanın TCY'nın 95. maddesi uyarınca aynen çektirilmesine ilişkin GÖNEN Asliye Ceza Mahkemesince verilip kesinleşen 22.1.2003 gün ve E. 2003/254 K. 2003/6 sayılı karar aleyhine Adalet Bakanlığından verilen 2.3.2004 gün ve 10016 sayılı yazılı emri içeren C. Başsavcılığının 1 08.03.2004 gün ve 34562 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası daireye gönderilmekle incelendi ve gereği görüşüldü:
Karar: Tebliğnamede "Erdek Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 213 sayılı Yasanın 360/2. maddesi uyarınca ödeme kaydedici cihaz kullanmamak suçundan 28.6.1995 tarihinde verilen 37.462.500 TL ağır para cezasının ertelenmesini müteakiben 22.7.1998 gün ve 4369 sayılı Yasayla 213 sayılı Yasada yapılan değişiklikle ödeme kaydedici cihaz kullanmamak eyleminin suç olmaktan çıkarıldığı, bu sebeple tecilli bulunan cezanın infaz edilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde ertelenmiş cezanın infazına karar verilmesinde isabet görülmemiştir" denilmektedir.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının yazılı emir doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden hükmün CUMK'nun 343. maddesi gereğince bozulmasına, ancak söz konusu aykırılık düzeltilebilir nitelikte olduğundan zorlama suçundan hükümlü İsmail hakkında Gönen Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 22.1.2003 gün ve 254-6 sayılı karardaki ertelenmiş ceza ile ilgili yasaya aykırılık erteli cezanın çektirilmemesini gerektirdiğinden,
Sonuç: Erdek Asliye Ceza Mahkemesinin 28.6.1995 gün ve 217-99 sayılı dava dosyasıyla hükmedilen cezanın çektirilmemesine, öbür hususların oldukları gibi bırakılmasına 17.5.2004 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy