(5237 S. K. m. 106)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; Sanığın ilçe müftülüğüne telefon açıp görevli Ömer Ahmet Kayalı'ya yakınanı kastederek ve ona iletilmek üzere söyleyin o imama ikide bir köyüme gelerek, telefon açarak beni rahatsız etmesin, onu öldürürüm dediği yakınan ve tanık Ömer Ahmet Kayalı'nın anlatımlarından ayrıca yakınanın durumunu öğrenince aynı tarih kahvehanede gördüğü sanıkla tartışma çıkarmasından anlaşılması karşısında sanığın yakınanı ölümle tehdit suçunu işlediği gözetilmeden yerinde olmayan gerekçelerle beraat kararı verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve O yer Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.11.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy