(765 S. K. m. 480) (5237 S. K. m. 125) (5320 S. K. m. 9)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Suç yüklemek suretiyle hakaret iddiasıyla açılan kişisel davanın 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9/2. maddesi ile kamu davasına dönüştürülmesi ve bu davalar hakkında aynı Kanun'un 9/4. maddesi uyarınca CMK ve 5237 sayılı YTCK'da öngörülen uzlaşmaya ilişkin hükümlerin uygulanmasının gerekmesi karşısında sanıkların hukuksal durumunun, davaya C. Savcısının da dahil edilmesi ve uzlaşma hükümlerinin uygulanması sonrasında belirlenmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve kişisel davacı Nejat'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükümlerin başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.04.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy