(765 S. K. m. 304/II) (5237 S. K. m. 296)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: 1-Sanık Halil İbrahim Görmüş hakkında kurulan hükme yönelik temyizde;
Dilekçenin süresi içinde verilmediği,
Anlaşıldığından, C.Y.Yasasının 317.maddesi uyarınca sanık Halil'in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanıklar Yasin, İsmet ve Ömer hakkında kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; suç tarihinde Kütahya E tipi kapalı cezaevinde hükümlü olarak bulunan sanıkların, 4616 sayılı Yasanın çıkmasının gecikmesi ve cezaevinin işleyişinden kaynaklanan bir takım sorunları gerekçe göstererek kendi aralarında anlaşarak isyan çıkarmaları ve kendileri ile aynı suçtan yargılanan altı sanığın beraat etmeleri karşısında, mahkum olan sanıkların isyan çıkarma eyleminde kimleri azmettirdikleri veya teşvik ettikleri gösterilip tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile kendilerine verilen cezaların TCY.304/11.maddesi ile artırılarak fazla ceza verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanıklar Yasin, İsmet müdafileri ile Ömer'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, bozmadan CYY.nın 325.maddesi uyarınca temyiz isteği reddedilen Halil'in de yararlandırılması, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.10.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy