(2004 S. K. m. 336/A) (765 S. K. m. 276)
Dava: Yedieminlik görevini kötüye kullanmak suçundan sanık Süleyman Çantay hakkında açılan kamu davasının yargılaması sonucu sanığın eyleminin 3.7.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4949 sayılı İcra ve İflas Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 93. maddesi ile İİK. na eklenen 336/A. maddesine uyduğundan bahisle Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nce verilen 17.11.2003 gün ve 2003/1086-2003/1392 sayılı görevsizlik kararı üzerine, dosyanın gönderildiği Antalya 3. İcra Ceza Mahkemesi'nce de verilen 10.12.2003 gün ve 2003/816-270 sayılı görevsizlik kararı üzerine ortaya çıkan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın gönderildiği merci Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nce verilen ve Antalya 3. İcra Ceza Mahkemesi'nce verilip kesinleşen 10.12.2003 gün ve 2003/816-270 sayılı görevsizlik kararının kaldırılmasına dair 24.12.2003 gün ve 2003/583-583 D.İş sayılı karar aleyhine Adalet Bakanlığı'nca verilen 5.4.2004 gün ve 15733 sayılı yazılı emri içeren Yargıtay C.Başsavcılığı'nın 21.4.2004 gün ve 58582 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Daireye gönderilmekle incelendi ve gereği görüldü:
Karar: Tebliğnamede tüm dosya kapsamına göre, 4949 sayılı Kanunla İcra ve İflas Kanunu'na eklenen 336/A maddesinde Bu kanun uyarınca muhafaza edilmek üzere kendisine rehin, haciz veya diğer herhangi bir sebeple teslim olunan malları icra dairesinin talebine rağmen yedi gün içinde icra dairesine teslim etmeyen kimse, alacaklının şikayeti üzerine tetkik merciince iki aydın altı aya kadar hafif hapisle cezalandırılır hükmünün düzenlenmiş bulunmasına nazaran, sanığın Dinar Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2000/478 esas sayılı dosyasında yürütülen davanın hazırlık soruşturması sırasında kendisine yediemin olarak teslim edilen 34 FJF 56 plakalı aracı kullanması için İbrahim Korucu isimli şahsa vermek şeklindeki eyleminde aracın sanığa tesliminin İcra ve İflas Kanunu'ndan kaynaklanmadığı cihetle anılan Kanunun 336/a maddesi kapsamında bulunmayıp TCK. nun 276/1.maddesi kapsamında kaldığı ve davaya bakma görevinin asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir denilmektedir.
Sonuç: Yargıtay C. Başsavcılığının yazılı emir doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce; eylemin TCY. nın 276/1. maddesine uyup, Asliye Ceza Mahkemesinin görevli olduğunun anlaşılması nedeniyle yerinde görüldüğünden yedieminlik gereklerine uymama suçundan sanık Süleyman Çantay hakkındaki davada görev uyuşmazlığının giderilmesine yönelik Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nce verilen 24.12.2003 gün ve 583-583 D. İş sayılı kararın CYY. nın 343.maddesi uyarınca BOZULMASINA 29.09.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy