(5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 317) (5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: 1- Sanık İbrahim Sedefoğlu'nun davanın reddine dair verilen kararı temyizde hukuki yararı bulunmadığı, anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317. maddesi uyarınca sanık İbrahim Sedefoğlu'nun tebliğnameye uygun olarak, temyiz isteğinin REDDİNE,
2- Diğer sanıkların göreve gelmeme suçundan kurulan mahkumiyet kararlarına yönelik temyizlerine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi:
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
5237 sayılı Türk Ceza Yasasının 7. maddesinde zaman bakımından uygulanma, 5252 sayılı Türk Ceza Yasasının Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Yasası'nın 9. maddesinde ise, lehe olan hükümlerin uygulanmasında usul kurallarının düzenlenmesi, ayrıca 5252 sayılı Yasasının 12. maddesi ile 765 sayılı Türk Ceza Yasasının yürürlükten kaldırılmış olması, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasası ve bu Yasaların hükümden sonra 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe girmiş bulunması karşısında;
5237 sayılı Yasasının 7. ve 5252 sayılı Yasasının 9/3. maddeleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Yasası uyarınca, sanıkların hukuki durumlarının 5237 sayılı Türk Ceza Yasası hükümleri de gözetilerek yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve sanık Yüksel Adıbelli müdafisi ve diğer sanıklar Beyhan Ergar, Mukaddes Şahin, Muazzez Dönmez, Mehmet Babahan, Fatma Tekin, Süleyman Ballı, Yasemin Koptur, A.Ülkü Savaş, Gülten Öztürk, Yüksel Narin, Gönül Bağbancı, Hatice Göçhan, Vuslat Kayhan, Ümit Öznur, Gülten Bakşi, Zekiye Özkan, Fuat Keyik, Abdurrahman Akkuş, Gönül Aydın, Hürriyet Şendur, Sultan Etlik, Erol Şen, Hayati Yılmaz, Ayşe Akkuş, Halil Tok Sabiha Öztürk, Şahin Kaçar, Birgül Martal, Semra Gülbapar, Dilek Samgan, İzzettin Gençoğlu, Nedim Çetin, Mustafa Çelenk, Aysel Durmazkul, Emin Kocaman, Fatma Ergün, Zeynep Ekici, Yeşim Kurt, Nalan Çelti, Nuran Özkan, Atanur Koç, Semra Şenkalfa, Hüseyin Soykan, Emine Alpşen, Sabahattin Ün, Ferit Demirli, Ali Temur, Nefize Karademir, Metin Evrek, Yüksel Adıbelli'nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle sair hususlar incelenmeksizin, hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesinden başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.05.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy