(5237 S. K. m. 106) (1086 S. K. m. 7)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, yakınanı Buraya giremezsin, davayı kazanırsan seni vuracağım sözleriyle tehdit ettiği ileri sürülmüş olması ve bu sözlerin taşınmaz üzerindeki hakkından ve bu konuda açtığı davadan vazgeçmesine yönelik olduğunun anlaşılması karşısında; iddiaların doğrulanması durumunda eylemin zorlama suçunu oluşturabileceği ve eylemin niteliğini belirleme ve kanıtları değerlendirmenin asliye ceza mahkemesinin görevine gireceğinden görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devam edilerek yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29.11.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy