(5237 S. K. m. 265) (5271 S. K. m. 34)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Kararda başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekilleri belirtilmeyerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34/2. madde ve fıkrasına uyulmaması,
2- Sanığın görevliye etkin direnme iradesini yansıtan jandarmanın karakola daveti üzerine beni kimse götüremez dedim biçimindeki savunması, mağdurların sanığın kendilerine yönelik direnme eylemini açıklayan soruşturma ve kovuşturma aşamalardaki anlatımları, köy muhtarının sanığın bu yöndeki eylemini doğrulayan soruşturma aşamasındaki tanıklık anlatımı ve Jandarma görevlileriyle tanık köy muhtarınca birlikte düzenlenen 14.6.2004 tarihli olay tutanağının içeriği gözetildiğinde, sanığın bir adli soruşturma için görevlilerce karakola davet edildiği halde, karakola gitmemek için jandarma erini itekleyip direnmesi ve traktörüyle olay yerinden uzaklaşması biçiminde gerçekleşen eylemiyle görevlilere etkin direndiğinin anlaşılması karşısında; sanığın atılı suçtan hükümlülüğü yerine, delillerin takdir ve değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde beraatine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve O yer C. Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp 5237 sayılı Yasanın 7 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddeleri de gözetilerek sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.01.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy