(5237 S. K. m. 7, 203) (5252 S. K. m. 5, 9) (5275 S. K. m. 122)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi:
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 5237 Sayılı TCY'nın 7/2 ve 5252 Sayılı Yasa'nın 9/3. maddesi karşısında, suçun işlendiği zaman yürürlükte olan Yasa ile hüküm tarihinde yürürlükte olan yasa hükümlerinin ayrı ayrı uygulanıp sonuçları gerekçede karşılaştırılarak gösterildikten sonra sanık yararına olan Yasa Hükümlerine göre karar vermek gerekirken, bu denetime olanak vermeyecek biçimde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a- 5237 Sayılı TCY'nın 203. maddesinde düzenlenen mühür bozma suçunda seçimlik ceza öngörülmüş olması karşısında; bu duruşmanın sanık lehine olup olmadığı hususunun tartışılmaması,
b- 5252 Sayılı TCK. Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 5. maddesi uyarınca ağır para cezasının adli para cezasına dönüştürülmüş olduğunun gözetilmemesi,
c- 5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 122. maddesi ile 647 Sayılı Yasanın yürürlükten kaldırılmış olması ve süresinde ödenmeyen para cezalarına gecikme zammı uygulanmasına yönelik bir yasal düzenleme de bulunmaması karşısında, gecikme zammı uygulama olanağı bulunmadığının gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık İbrahim Gülser'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.01.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy