(5237 S. K. m. 86, 267) (5395 S. K. m. 23, 24)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, yaralama suçu nedeniyle yapılan ceza yargılaması sırasında, adli raporu karşı diyeceği sorulduğunda raporun sahteliğinden söz etmesi biçimindeki savunmaya yönelik sözlerinde iftira suçunun, kendiliğinden, gönüllü olarak ihbar ve şikayette bulunma öğesinin ne suretle var olduğu tartışılıp açıklanamadan iftira suçundan hükümlülük kararı verilmesi,
2- Kabule göre,
a- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 24 ve 23. maddelerinin gözetilmesi zorunluluğu,
b- Mağdur hakkında herhangi soruşturma yapılmadan iftiradan dönüldüğünden gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Hasan Yılmaz müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.11.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy