(765 S. K. m. 230)
Davacı G
Valiliği vekili A
Handan tarafından, davalılar H
Petrol-Tarım Ürünleri-İnşaat Malzemeleri ve Nakliyat Sanayi Ticaret Ltd. Şti. ve diğerleri aleyhine 18/04/2000 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle uğranılan zararın ödetilmesinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın H
Petrol-Tarım Ürünleri-İnşaat Malzemeleri ve Nakliyat Sanayi Ticaret Ltd. Şti. yönünden kabulüne, diğer davalılar yönünden reddine dair verilen 02/11/2004 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili ile davalılardan H
, İ
, Y
ve M
vekili taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince; davacı idare, 1998-1999 yıllarında ilköğretim okulları için yapılan yakıt alım işinin davalı şirkete ihale edildiği, şartname ve sözleşme gereğince İl Milli Eğitim Müdürlüğü'nden bir yetkilinin tankerin resmi petrol istasyonundan doldurulduğuna ilişkin mührü kontrol etmesi, yakıt boşaltmadan önce ve yakıt boşaltıldıktan sonra tankerin tartılması sırasında başında bulunması, şirketten gelen ödeme belgelerinin detaylı olarak incelendikten sonra ödeme emrine bağlanması gerekirken kamu görevlileri olan diğer davalıların bu işlemleri usulüne uygun şekilde yapmadıkları, şartnamede ve sözleşmede belirtilmeyen ve sorumluluğu bulunmayan yakıt alacak okul idarecilerinden yakıt alımı ve tartı sırasında okuldan bir kişi görevlendirilmesini istemekle yetindikleri, bu işlerin yapılmasını davalı şirket yetkililerine bıraktıkları, bazı okullara hiç yakıt alınmadığı ve bazı okullara eksik yakıt alındığı halde tam yakıt alınmış gibi, bazı okullara da depo kapasitesinden fazla yakıt alınmış gibi belge düzenlenmesine ve böylece idare zararına yol açtıklarını belirterek uğranılan 27.652.877.000 lira tazminatın davalılardan alınmasını istemiş; yerel mahkemece, davalı şirket hakkındaki istemin kabulüne, diğer davalılar hakkındaki istemin reddine karar verilmiş; karar, davacı ile davalılardan H
, İ
, Y
ve M
tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya arasındaki bilgi ve belgelere göre; dolandırıcılık suçuna katıldığı kesin olarak anlaşılamamakla beraber hizmetten yararlanan idarenin başında bulunan Bekir'in olayda en azından özensizliği ve ihmalkâr davranışı bulunduğu, güvenlik mühürlerinin kontrolüne ve yakıtın dağıtımına nezaret edecek görevlileri liste halinde belirlememesinin oluşturduğu ihmalkâr davranışı nedeniyle idare zararının meydana geldiği sonucuna varılarak adı geçenin Türk Ceza Yasası'nın 230/2. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verildiği ve ceza kararının kesinleştiği anlaşıldığına göre gerçekleşen idare zararından sorumlu olduğu belirlenen davalı B
E
Ç
hakkındaki istemin reddedilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
3- Diğer davalılar H
, İ
, Y
, M
, M
, M
ve M
, ceza mahkemesinde dolandırıcılık suçuna katıldıkları, şirket yetkilileri ile işbirliği içinde bulundukları kesin olarak anlaşılamadığı gerekçesiyle beraat etmişlerse de devlet malına kendi özel mallarından daha fazla özen göstermekle yükümlü olan adı geçen davalıların görevde ihmalleri bulunup bulunmadığı araştırılarak varılacak sonuca göre sorumlu tutulup tutulmayacaklarının değerlendirilmemiş olması da bozulmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda 2 ve 3 sayılı bentlerde gösterilen nedenlerle davacı yararına BOZULMASINA; davacının diğer temyiz itirazlarının yukarıda 1 sayılı bentte gösterilen nedenlerle reddi ile bozma nedenine göre davalıların temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve temyiz eden davacıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 09.11.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy