(5237 S. K. m. 86)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın, yolda önlerine geçerek durdurduğu yakınanlara emanetteki av tüfeğini doğrultup motosikletten indirme ve mağdur Hasan'ı ateş edip yaraladıktan sonra kafasına tüfeği dayayarak vurayım mı?, yakınan Cemal'e de seni de vuracaktım ama onu hastaneye götüreceğin için seni vurmuyorum biçimindeki davranış ve sözlerinin, objektif değerlendirmeye göre, ciddi bir korku ve endişe yaratmaya elverişli, yeterli ve uygun olduğu ve gerçekleştirilen yaralama eyleminden bağımsız nitelikte ayrı suçlar oluşturduğu gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.09.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy