(765 S. K. m. 258, 266)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Sanığın yakınan polis memurlarına Ne var lan, ben hırsız mıyım, beni neden takip ediyorsunuz, hepiniz şerefsizsiniz demesi üzerine kendisini karakola götürmek isteyince onları Sizin hepinize buna soracağım diye tehdit etme ve kendisini almalarını engellemek için montunu çıkartıp yakınanlara sallama biçimindeki eyleminin;
Bütün olarak görevliye etkin direnme suçunu oluşturduğu,
Gözetilerek 5237 Sayılı Yasanın 7/2, 5252 Sayılı Yasanın 9/3. madde ve fıkraları uyarınca 765 ve 5237 Sayılı Ceza Yasalarının ilgili tüm hükümleri olaya uygulanıp karşılaştırılarak sanık yararına olan Yasa hükmü saptanıp sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken,
765 sayılı TCY. nın 266 ve 258. maddesi uyarınca sanığın hükümlülüğüne karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.02.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy