(5237 S. K. m. 267)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; Sanığın yakınanların köy meralarını sürüp ektikleri ve doğrudan gelir desteği aldıkları yolunda Cumhuriyet Savcılığına şikayette bulunmaktan ibaret olan eyleminde, söz konusu yerlerin tapusuz olması ve kullanımlarının zilyedliğe dayanması, bilirkişinin taşınmazların belgeye dayanmaması halinde vatandaşların mer'a ya da özel mülk olup olmadığını bilemeyecekleri hususundaki görüşü karşısında iftira suçunun suçsuz olduğunu bildiği kişiye suç yükleme öğesinin ne suretle oluştuğu açıklama tartışılmadan yetersiz gerekçeyle hükümlülük kararı verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Rüştü Uz'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.02.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy