(5252 S. K. m. 5)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Tanık Adnan Akbulut'un aşamalardaki ... ben Ahmet Halavurt'a yumruk salladım fakat isabet etmedi sadece makasla üzerime yürüyünce ellerini tuttum ve ben sanıkla çok yakın bir temasa girmedim, kendimi savunamadım zira sanık eline maka aldı biçimindeki anlatımları ile tanık Salim Tuna'nın tanık Adnan Akbulut ile kavgasından sonra polis memurlarınca götürülürken sanığın üzerinde herhangi bir darp cebire bağlı yaralanma, hırpalanma izi görmediğine ilişkin anlatımı, savunma ve sanık hakkında düzenlenen hekim raporlarıyla birlikte yöntemince tartışılıp reddedilmeden ve anlatımları hükme dayanak alınan tanıklardan hangilerinin sanığın araca bindirilmesi sırasında olay yerinde olduğu açıklanıp gösterilmeden yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2- Kabule göre,
a- Ağır para cezasının 5252 sayılı Yasanın 5/1. maddesi uyarınca adli para cezasına dönüştürüldüğünün dikkate alınmaması,
b- Suç çokluğunun gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Ahmet Halavurt müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.03.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy