(765 S. K. m. 230) (5252 S. K. m. 5) (5237 S. K. m. 257)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın 20.12.2003 günü ölen Abidin Dilber'in ölümünün süresinde nüfus müdürlüğüne bildirmemekten ibaret eylemiyle kişilerin mağduriyetine veya kamunun zararına neden olup olmadığı ya da kişilere haksız kazanç sağlayıp sağlamadığı araştırılıp tartışılmadan, salt yükletilen suç için 765 ve 5237 sayılı TCY. larındaki özgürlüğü bağlayıcı cezaların süreleri gözetilerek 765 sayılı TCY. nın 230/1. maddesi ile hüküm kurulması,
2- Karar tarihinde, 647 Sayılı Yasanın yürürlükte olmadığı gözetilmeden, hükmolunan para cezanın süresinde ödenmemesi durumunda gecikme zammı uygulanmasına karar verilmesi,
3- 5252 Sayılı Yasanın 5/1. maddesi gözetilmeden adli para cezası yerine ağır para cezasına hükmolunması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık B. Dilber'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.02.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy