(765 S. K. m. 235) (5237 S. K. m. 279) (Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği m. 13, 14)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tatvan Tedaş İşletme Başmühendisi olan sanıkların görev süreleri içinde Cumhuriyet Savcılığına bildirmedikleri kişiler ile ilgili tutanaklar incelenerek 01.03.2003 tarihinde yürürlüğe giren Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmenliği'nin 13. maddesinde öngörülen kaçak ve 14. maddesinde öngörülen usulsüz elektrik kullanma niteliğindeki eylemlerden hangisini içerdiğinin araştırılması; kaçak elektrik kullanımına ilişkin olduğunun saptanması halinde 765 Sayılı TCY.nın 235. veya 5237 sayılı TCY.nın 279. maddesindeki suçu oluşturacağı gözetilmeden eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle beraat hükümleri kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.02.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy