(5237 S. K. m. 7, 61) (5252 S. K. m. 9) (765 S. K. m. 273)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre mağduru görevi nedeniyle tehdit eden sanık hakkında 765 sayılı TCY.nın 273. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de karşı temyiz olmadığından bu husus bozma sayılmayarak, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık hakkında hüküm kurulurken, 5252 sayılı yasanın 9/3. maddesi uyarınca, 765 ve 5237 sayılı TCY.larının bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan hükümlerin belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde karar verilmesi,
2- Kabule göre de, 5237 sayılı yasanın 61. maddesine aykırı biçimde temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılmasına karşın yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden takdiren sözcüğüyle yetinilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık E. Ç.'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.04.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy