(765 S. K. m. 285, 456) (5237 S. K. m. 7) (5395 S. K. m. 23, 24) (5271 S. K. m. 253, 254) (5275 S. K. m. 122)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suç tarihinde 15 yaşını tamamlayıp 18 yaşını bitirmeyen sanığın işlediği suçun cezasının alt sınırının 2 yılı aşamaması karşısında, 5237 sayılı TCY.nın 7/2, 15.07.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 24. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında kalması nedeniyle, 5271 sayılı CYY.nın 253. ve 254. maddelerine göre uzlaştırma işlemi yapılması, uzlaştırma işleminin başarısızlıkla sonuçlanması durumunda, 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 23. maddesinin uygulama olanağının tartışılması zorunluluğu,
2- Kabule göre de,
a- Sanığın yargılama aşamasındaki kendim bisikletten düşerek yaralandım, Soner Turan bana hiçbir şekilde vurmuş değildir biçimindeki açıklamasının suç yüklemeden dönme niteliğinde olduğu gözetilerek, hakkında 765 sayılı TCY.nın 285/son maddesinin uygulanmaması,
b- 5275 Sayılı Yasanın 122. maddesi ile 647 sayılı Yasa yürürlükten kaldırılmış olup, 5275 sayılı Yasada süresinde ödenmeyen para cezalarına ilişkin olarak gecikme zammı öngörülmemesine karşın, gecikme zammı uygulanmasına karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Doğan Akar müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.03.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy