(765 S. K. m. 266)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi:
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanığın yarım kalan inşaatta kullanılan elektriğin parasını sorumlu olduğu şirketten isteyen Milli Savunma Bakanlığı İnşaat Emlak Başkanlığına gönderdiği cevabi yazıda, fesholunan ihalede yasal sorumlulukları bulunan katılanları kastederek ...almış olduğunuz rüşvetlere ortak olmamak... ahbap çavuş ilişkisi içinde devleti soymamak için ihaleyi tasfiye zorunda kaldım... biçimindeki ibarelerinin eleştiri sınırlarını aşan belirtilmesinde zorunluluk bulunmayan küçük düşürücü değer yargıları olduğu gözetilip, katılan sayısınca görevliye sövme suçundan hüküm kurulması gerekirken;
Yerinde olmayan gerekçelerle iddianamedeki yanlış nitelendirmeye de bağlı kalıp iftira suçundan beraat kararları verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılanlar Mithat Caner Özçin'in ve Mehmet Haluk Göğüs vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.03.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy