(765 S. K. m. 274) (5237 S. K. m. 203) (6183 S. K. m. 51)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi:
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCY.nın 274. maddesi ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasanın 203. maddesi ayrı ayrı olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların karşılaştırılması suretiyle sanık yararına olan hükmün belirlenmesi yerine, TCY.nın 203. maddesinde öngörülen seçimlik para cezasının tercih edilip edilmediği belirtilmeden önceki ve sonraki yasa maddelerinin karma olarak uygulanarak hüküm kurulması,
2- Hüküm tarihinde, 647 sayılı Yasanın 5275 sayılı Yasanın 122. maddesiyle yürürlükten kaldırıldığı gözetilmeden hükmolunan para cezasının ödenmemesi halinde 6183 sayılı Yasasının 51. maddesinde belirtilen gecikme zammının uygulanmasına karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.03.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy