(1412 S. K. m. 421) (5235 S. K. m. 12)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanıklardan Yozgat Tapu Sicil Müdürlüğünde şef olarak görev yapan İ.Ü. kütük kayıtlarına uymayan tapu senetleri suretlerini onaylayarak, Tarım İl Müdürlüğünde ziraat teknikeri olan M. Yozgatlı' nın hukuken geçerliliği bulunmayan çiftçi beyanı belgesini geçerli kabul ederek, muhtar olan diğer sanıkların da sahte kira sözleşmesi, ortaklık sözleşmesi düzenleyerek bir kısım şahıslara haksız olarak doğrudan gelir desteği sağladıklarının iddia olunması karşısında, sanıkların eylemlerinin bütün olarak nitelikli dolandırıcılık eylemlerini oluşturabileceği, bu suçun yargılamasının da 1412 sayılı CYY' nin 421 ve 5235 sayılı yasanın 12. maddeleri uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevine girdiği gözetilmeden görevsizlik kararı verilmesi yerine duruşmaya devamla hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve katılan Tarım ve Köy İşleri Bakanlığı vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden sair hususlar incelenmeksizin, hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.07.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy