(5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9/3, 12) (5320 S. K. m. 8/1) (5326 S. K. m. 20/2-d, 35) (5271 S. K. m. 223)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: A- Dilekçenin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317. maddesi uyarınca katılan sanık Murat S. vekilinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz isteğinin REDDİNE,
B- Öbür temyizlere gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi:
1- Sanık Ali Cihan Y. hakkında saldırgan sarhoşluk suçundan kurulan hükme yönelik temyizde suçun oluştuğu tarihe göre temyiz süreci içinde dava zamanaşımının gerçekleştiği,
Anlaşıldığından sanık Ali Cihan Y. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, sanık yararına olduğu anlaşılan 1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5326 Kabahatler Yasasının 35, 20/2-d ve 5271 sayılı CYY.nın 223. maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak kamu davasının düşürülmesine,
2- Sanık Murat S. hakkında katılan Süheyla Ş.'a sövme ve Ali Cihan Y.'ı yaralama, sanık Sıtkı Gülhan hakkında Süheyla Şatır'a sövme ve yaralama, sanık Ali B. hakkında görevliye etkin direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizde, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan sanık Ali Cihan Y., Süheyla Ş. ve Sıtkı G. vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3- Sanık Ali Cihan Y. hakkında görevliye etkin direnme ve katılan Sıtkı G.'ı yaralama Süheyla Şatır hakkında görevliye etkin direnme, Sıtkı Gülhan hakkında Ali Cihan Y.'ı yaralama ve Ali B. hakkında görevliye sövme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince,
a- Sanık Ali Cihan Y. hakkında görevliye etkin direnme ve katılan Sıtkı G.'ı yaralama, Süheyla Ş. hakkında görevliye etkin direnme, Sıtkı G. hakkında Ali Cihan Y.'ı yaralama suçlarıyla ilgili temyizde
5237 sayılı Türk Ceza Yasasının 7. maddesinde zaman bakımından uygulanma, 5252 sayılı Türk Ceza Yasasının Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Yasasının 9. maddesinde ise, lehe olan hükümlerin uygulanmasında usul kurallarının düzenlenmesi, ayrıca 5252 sayılı Yasasının 12. maddesi ile 765 sayılı Türk Ceza Yasasının yürürlükten kaldırılmış olması, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasası ve bu Yasaların hükümden sonra 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe girmiş bulunması karşısında;
5237 sayılı Yasasının 7. ve 5252 sayılı Yasasının 9/3. maddeleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Yasası uyarınca, sanıkların hukuki durumlarının 5237 sayılı Türk Ceza Yasası hükümleri de gözetilerek yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
b- Ali B. hakkında görevliye sövme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizde katılanlar Sıtkı G. ve Murat S.'e sövdüğüne ilişkin tanık Sami E.'ün anlatımı yönetimince tartışılıp reddedilmeden yeterli kanıt bulunmadığı gerekçesiyle beraatine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve katılan sanıklar Ali Cihan Y., Süheyla Ş. ve Sıtkı G. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden sair hususlar incelenmeksizin, hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesinden başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05.06.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy