(1086 S. K. m. 286) (5271 S. K. m. 181)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kadastro Müdürlüğünün 10.12.2003 tarihli yazısında paftanın her noktasının homojen olmayan ölçekte olduğu hususunun kadastro teknik elemanlarınca bilindiğinin belirtilmesi ve kadastro şefi olan sanığın düzenlediği suça konu bilirkişi raporunda da bu hususun açıklanmaması ve alınan iki ayrı bilirkişi raporunun da çelişkili olması karşısında, olay yerinde keşif yapılıp, hatalı ölçüm yapılan yer miktarının da belirlenerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılanlar Ali Kaynak, Hakan Kaynak, Hüseyin Kaynak vekillerinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23.05.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy