(5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9/3) (765 S. K. m. 102/4, 104/2) (5271 S. K. m. 223)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: A- Yakınan Ali Kuş'un sanık Mehmet Ferit Gül'ün eylemine ilişkin temyiz istemiyle ilgili olarak;
Suçtan zarar görmediği halde mahkemece yasaya aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün mağdura bu niteliği ve dolayısıyla Yasa yoluna başvurmak hak ve yetkisini kazandırmadığı, anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY. nın 317. maddesi uyarınca yakınan Ali Kuş'un tebliğnameye aykırı olarak, Temyiz İsteğinin Reddine,
B- Öbür temyiz istemlerine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1- Sanık H. Haleplioğlu'na ilişkin hükme yönelik temyizde,
Suçun son kesme nedeninin oluştuğu tarihe göre temyiz süreci içinde dava zamanaşımının gerçekleştiği, anlaşıldığından katılan A. Kuş ve H. Haleplioğlu'nun temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, sanık yararına olduğu anlaşılan 765 sayılı TCY. nın 102/4,104/2 ve 5271 sayılı CYY. nın 223. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak Kamu Davasının Düşürülmesine,
2- Sanıklar C. Bahçeci, O. Akçay, S. Demirel ve S. Kaya'ya ilişkin hükümlere yönelik temyize gelince,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
5237 sayılı Türk Ceza Yasasının 7. maddesinde zaman bakımından uygulanma, 5252 sayılı Türk Ceza Yasasının Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Yasasının 9. maddesinde ise, lehe olan hükümlerin uygulanmasında usul kurallarının düzenlenmesi, ayrıca 5252 sayılı Yasasının 12. maddesi ile 765 sayılı Türk Ceza Yasasının yürürlükten kaldırılmış olması, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasası ve bu yasaların hükümden sonra 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe girmiş bulunması karşısında;
5237 sayılı Yasasının 7. ve 5252 sayılı Yasasının 9/3. maddeleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Yasası uyarınca, sanığın hukuki durumunun 5237 sayılı Türk Ceza Yasası hükümleri de gözetilerek yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve katılan A. Kuş ve sanıklar C. Bahçeci, O. Akçay, S. Demirel ve S. Kaya'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle sair hususlar incelenmeksizin, hükümlerin bozulmasına, yargılamanın bozma öncesinden başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.02.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy