(625 S. K. m. 3)
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Sanık E.İ.'nin eylemine ve yükletilen suça yönelik katılan E
Milli Eğitim Müdürlüğü vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak temyiz davasının esastan reddiyle hükmün onanmasına,
2- Öbür hükümlere yönelik temyize gelince;
Özel P... E... ve ö... H... Limitet Şirketi müdürü olan sanık İ.T. ile ona vekalet eden C.T.'ın 625 sayılı özel öğretim Kurumları Kanunu'nun 3. ve Milli Eğitim Bakanlığına Bağlı Özel Öğretim Kurumları Yönetmeliğinin 5 ve 9. maddelerine aykırı olarak izin almaksızın üniversite adaylarına deneme sınavı uygulamaktan ibaret eylemlerinin izinsiz okul açma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan E... İl Milli Eğitim Müdürlüğü vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün bozulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan bağlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05.07.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy