(765 S. K. m. 273, 482/4) (5187 S. K. m. 11/2)
Dava: Basın yoluyla sövme suçundan hükümlü Doğan S. ve Fatih A. hakkında yapılan yargılama sonunda TCY.'nın 482/4, 647 sayılı Yasa 4. maddeleri uyarınca 486.720.000 TL. ağır para cezası ile hükümlülüklerine ilişkin Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 28.5.2002 gün ve 1002/451 sayılı hükmün sanıklar müdafiince temyizi üzerine Dairemizce yapılan inceleme sonucu verilen 2.2.2004 gün 2003/14544, 2005/518 sayılı; 5187 sayılı Basın Yasasının 26 ve TCY.'nın 2/2. maddeleri karşısında davanın iki aylık sürede açılmadığı anlaşıldığından kamu davalarının düşürülmesine ilişkin karara karşılık, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının karar düzeltme isteğini içeren 15.3.2005 gün ve 126329 sayılı tebliğnamesiyle birlikte gönderilen dosya incelenip görüşüldü:
Karar: Tebliğnamede özetle; kamu davasının açıldığı tarihte yürürlükte bulunan 5680 sayılı Basın Yasasının 35. maddesinde öngörülen 6 aylık süre içerisinde davanın açılması karşısında, olay tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre yapılan işlemi mağdur yönünden hak kaybına sebep olacak şekilde geçersiz saymak suretiyle düşme kararı verilmesinin yasal olmadığı anlaşıldığından, Dairenizce verilen kamu davalarının düşürülmesine ilişkin kararın kaldırılması ve yerel mahkeme hükmünün temyiz incelemesinin yapılarak hükmün onanmasına karar verilmesi talep olunur denilmektedir.
Tebliğnamedeki düşünce, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden Dairemizin yukarıda sözü edilen Doğan S. ve Fatih A. hakkındaki 2.2.2004 gün ve 2003/14544, 2005/518 sayılı düşme kararı kaldırılarak hükmün düzeltilmesine karar verilip, temyiz isteği konusunda inceleme yapılmak üzere işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık Fatih A. tarafından yazılan ve sövme suçunu oluşturan yazı içeriği incelendiğinde; sanığın bu yazıyı katılanın milletvekilliği görevi nedeniyle değil, katılanın mensubu olduğu siyasi partinin kongresi vesilesiyle sarf ettiği sözleri dolayısıyla kaleme aldığının anlaşılması karşısında, TCY.'nın 273. maddesi koşullarının olayda ne şekilde oluştuğu tartışılıp açıklanmadan, aynı yasanın 482/4. maddesi uyarınca hükmedilen cezanın anılan 273. madde ile artırılması,
2- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5187 sayılı Basın Yasasının 11/2. maddesi ile ceza sorumluluğunun eser sahibine ait bulunduğu düzenlenmiş bulunduğundan, Yazı İşleri müdürü olan sanık Doğan S.'ın hukuksal durumunun anılan hüküm uyarınca yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar Doğan S. ve Fatih A. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün BOZULMASINA, 31.05.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy