(5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9, 12) (765 S. K. m. 102) (5271 S. K. m. 223)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1- Saldırgan sarhoşluk suçlarının son kesme nedeninin oluştuğu tarihe göre temyiz süreci içinde dava zamanaşımının gerçekleştiği,
Anlaşıldığından katılan İsmail Y. vekilinin ve sanıklar Aydın K. ve Hakan A. temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, sanık yararına olduğu anlaşılan 765 sayılı TCY.nın 102/5 ve 5271 sayılı CYY.nın 223. maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak kamu davalarının düşürülmesine,
2- Sanıklar Hakan A. hakkında sövme, aydın Karabulut hakkında tehdit ve sövme suçlarında verilen hükümlere yönelik temyize gelince,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan İsmail Y. vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin onanmasına,
3- Sanık Hakan A. hakkında sövme ve yaralama suçundan ve sanık Aydın K. hakkında yaralama suçlardan verilen hükümlere yönelik temyiz incelemesinde,
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a ) Sanık Hakan A.'ın Cumhuriyet Savcısınca alınan 7.3.2003 tarihli ikrara yönelik savunması yönetimince tartışılıp reddedilmeden, yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
b )5237 sayılı Türk Ceza Yasasının 7. maddesinde zaman bakımından uygulanma, 5252 sayılı Türk Ceza Yasasının Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Yasasının 9. maddesinde ise, lehe olan hükümlerin uygulanmasında usul kurallarının düzenlenmesi, ayrıca 5252 sayılı Yasasının 12. maddesi ile 765 sayılı Türk Ceza Yasasının yürürlükten kaldırılmış olması, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasası ve bu Yasaların hükümden sonra 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe girmiş bulunması karşısında;
5237 sayılı Yasasının 7. ve 5252 sayılı Yasasının 9/3. maddeleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Yasası uyarınca, sanıkların hukuki durumlarının 5237 sayılı Türk Ceza Yasası hükümleri de gözetilerek yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve katılan İsmail Yiğit ve sanıklar Hakan A. ve Aydın K.'un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden sair hususlar incelenmeksizin, hükmün (hükümlerin) BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesinden başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.06.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy