(5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9, 12)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Sanık M... F... Arıcı hakkında suç uydurma suçundan açılan kamu davasıyla ilgili bir karar verilmemiş ise de zaman aşımına kadar mahkemesince karar verilmesi mümkün olduğu ve temyize konu bir karar bulunmadığından temyiz isteğinin reddine,
2- Sanıklar C... A. ve A... D. haklarında gerçeğe aykırı bilirkişi raporu vermek ve sanıklar M... F... A., M... C., S... C. haklarında gerçeğe aykırı bilirkişi raporu vermeye özendirme suçlarına ilişkin kurulan beraat kararlarına yönelik temyize gelince,
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan Maliye Hazinesi vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin onanmasına,
3- Sanıklar M... C. ve S... C. haklarında suç uydurma suçundan verilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyizde ise;
5237 sayılı Türk Ceza Yasasının 7. maddesinde
5237 sayılı Yasasının 7. ve 5252 sayılı Yasasının 9/3. maddeleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Yasası uyarınca, sanıkların hukuki durumlarının 5237 sayılı Türk Ceza Yasası hükümleri de gözetilerek yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar M... C. ve S... C. müdafiisinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden sair hususlar incelenmeksizin, hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesinden başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.09.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)