(765 S. K. m. 228)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi:
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
1- Suçtan zarar görmediği halde mahkemece Yasaya aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün mağdura bu niteliği ve dolayısıyla Yasa yoluna başvurmak hak ve yetkisini kazandırmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317. maddesi uyarınca katılan Trabzon Baro Başkanlığı temsilcisinin tebliğnameye aykırı olarak, temyiz isteğinin REDDİNE,
2- Katılan Mehmet Bıyıklı'nın temyiz isteğine gelince,
Aynı olaydan dolayı İl Merkez Jandarma Bölük Komutanı olan Mehmet Altınel hakkında 765 sayılı TCY.nın 228. maddeleri uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinde açılan kamu davası sonunda verilen hükmün bu davanın da katılanı olan Mehmet Bıyıklı tarafından, temyiz edildiğinin bildirilmesi karşısında da, kanıtların ortak oluşu olasılığı dikkate alınarak davanın sonucu araştırılıp kesinleştiği takdirde dava dosyasının bu dosya içine konularak kanıtların birlikte değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve katılan Mehmet Bıyıklı'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.05.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy