(5237 S. K. m. 7, 257) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Posta dağıtıcısı olan sanığın, Tebligat Yasası'nın 21, Tebligat Tüzüğü'nün 28 ve 29. maddelerine aykırı biçimde usulsüz tebligat yaparak görev gereklerine aykırı davranmak suretiyle katılanın mağduriyetine yol açarak görevini savsadığı anlaşılmakla, 5237 sayılı Yasa'nın 7/2, 5252 sayılı Yasa'nın 9/3. madde ve fıkraları gereği, 765 ve 5237 sayılı TCY' larının ilgili hükümleri karşılaştırılarak, sanık yararına olduğu saptanan yasa hükümleri uyarınca hüküm kurulması zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve katılan Cevdet vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.09.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy