(5237 S. K. m 64/1) (5271 S. K. m. 223)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1- Sanık V.'in ölümü dosyadaki kayıtlarla, Anlaşıldığından katılan İ. vekilinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, 5237 sayılı TCY. nın 64/1 ve 5271 sayılı CYY. nın 223. maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Sanıklar R. ve M.'nın tehdit eylemlerine ilişkin hükümlere yönelik temyize gelince,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Katılan İ. K. ve tanık E. K.'nun süreklilik taşıyan tehdit eylemlerinden bir kısmının haklarında kamu davası açılan üç sanık tarafından birlikte gerçekleştirildiğini belirtmeleri karşısında, kanıtları değerlendirip tartışma ve suçun niteliği ile sanıkların hukuki durumunu belirlemenin Asliye Ceza Mahkemesinin görevine girdiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan İ. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle başkaca yönler incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.09.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy