(5271 S. K. m. 210, 253, 254) (5395 S. K. m. 24)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suç gününde 15 yaşını tamamlayıp 18 yaşını bitirmeyen sanığın işlediği iddia edilen suçun alt sınırının 2 yılı aşmaması sebebiyle 15.07.2005 gününde yürürlüğe giren 5395 s. Çocuk Koruma Kanununun 24. maddesi gereğince uzlaşma kapsamında kaldığı ve 5271 s. CYY.nın 253 ve 254. maddelerine göre uzlaştırma işlemi yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
2- Olayın tek görgü tanığı durumunda olan İrfan Türkmen'in dinlenilmemesi suretiyle 5271 s. CMK. nun 210/1. madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
Yasaya aykırı ve sanık Serkan Goncagül müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.06.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy