(5237 S. K. m. 7, 58)
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe:
1- Sanık U. B.'a yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimi sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilediği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Hukuksal tanı: eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak, 5237 Sayılı TCY. nın 7/2 maddesi hükmü gereğince sanığın 01.06.2005 tarihinden önce işlemiş olduğu suçlara ilişkin geçmiş hükümlülüklerin 5237 Sayılı TCY. Uygulanmasında tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, Sanık U. B. müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek duyulmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, TCY. nın 58.maddesi uyarınca sanığın cezasının mükerrerliğe özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin kısmın karardan çıkartılması, biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONAMAK suretiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1 madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CYY. nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına,
2- Sanıklar U. B. ve F. K. hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince,
Mağdurun yakınmasının bulunmadığının anlaşılması karşısında davaların düşürülmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla beraatlarına karar verilmesi yasaya aykırı ve o Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları bu nedenle yerinde olduğundan hükümlerin bozulmasına ancak bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan temyiz edilen kararın açıklanan noktasının tebliğnameye uygun olarak beraat kararlarının TCY. nın 73/1 maddesi uyarınca davaların düşürülmesine biçiminde DÜZELTİLEREK suretiyle ONANMASINA CYY. nın 322. maddesi uyarınca 26.02.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy