(765 S. K. m. 258)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın aşamalardaki savunması, tanık Aysel'in anlatımı ile Adli Tıp Kurumu Ankara ve Adliye Sarayı Şube Müdürlüklerince düzenlenen 06.10.2003 tarihli sanığa ait hekim raporları karşısında, sanığın işyerine gelen polis memurlarının etkin direnme eylemi öncesinde görev sırasını aşan ya da keyfi nitelikte bir eylem gerçekleştirip gerçekleştirmedikleri araştırılarak sonucuna göre, 765 sayılı Türk Ceza Yasası'nın 258/4. maddesinin uygulama olanağının tartışılması gerektiği gözetilmeden yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.05.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy