(647 S. K m. 4, 6) (5237 S. K m. 53/5) (5252 S. K m. 9)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCY' nin 53/5. madde ve fıkrasında memurluktan yoksun kılınma cezası öngörüldüğü ve 765 sayılı TCY' nin uygulandığında para cezasının ertelenmesi olanağı bulunduğu gözetilerek, 5252 sayılı Yasa'nın 9/3. maddesi uyarınca 5237 ve 765 sayılı Yasaların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılmaları suretiyle sanık lehine olan hükmün belirlenmesi gerekirken, 5237 sayılı TC Yasası'nda memurluktan yoksun kılınma cezası öngörülmemesi nedeniyle lehe olduğu kabul edilerek 5237 sayılı Yasa hükümlerinin uygulanması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık A. müdafii ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.04.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy