(5237 S. K. m. 257)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Köy muhtarı ve ihtiyar kurulu üyesi sanıkların, köy ihtiyar kurulu kararı olmadan ve köy gelir gider defterine kaydetmeden yaptıkları harcamaların, hukuken geçerli belgeye dayanıp dayanmadığı, 18.6.2001 ve 2.6.2003 tarihli ihtiyar kurulu kararlarında belirtilen köy işlerinde kullanılıp kullanılmadığı, işçilik bedellerinin tutanaklarda adları yazılı kişilere gerçekten ödenip ödenmediği ve sanıkların usulsüz harcama eylemlerinin, kamunun ekonomik zararına, bireylerin mağduriyetine ve kişilerin haksız kazanç sağlamasına yol açıp açmadığı araştırılıp saptanmadan ve Valilikçe görevlendirilen M. G. tarafından düzenlenen 11.6.2004 ve 21.12.2004 tarihli araştırma ve önceleme raporları içeriği yöntemince tartışılıp reddedilmeden, eksik soruşturma ve konuyu açıklığa kavuşturmayan bilirkişi raporunu esas alan yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan Sina K.'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.05.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy