(1412 S. K. m. 326)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık tarafından keşide edilen çek hakkında zayi nedeniyle ödemekten men kararı verilmesi sonucu, çekin cirantaşı ve bankaya ibraz edeni durumunda bulunan katılanlar hakkında hırsızlıktan soruşturma yapılarak takipsizlik kararı verildiği anlaşılan olayda, Ticaret Mahkemesinin ilgili dosyası ile sanığın 01.10.2001 günlü hazırlık anlatımına konu savcılığa müracaat dilekçesi, Yargıtay denetimine olanak sağlayacak biçimde getirtilip incelenerek, sanığın ne suretle suçsuz olduğunu bildiği katılanlara fiil isnadında bulunduğuna yönelik kanıtların açıklanması ve eylemin suç uydurma niteliğinde olup olmadığı tartışılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ve yetersiz gerekçi ile hüküm kurulması,
2- Kabule göre;
a- Sanığın lehine olan hükmün belirlenmesinde önceki ve sonraki yasaların bir bütün olarak uygulanması gerekirken 765 sayılı yasa lehe kabul edilip temel ceza belirlendikten sonra paraya çevirmede ve erteleme hususunda 5237 sayılı Yasa hükümleri ölçüt alınıp karar verilerek karma uygulama yapılması,
b- Suç çokluğunun gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık Ali İhsan Kayhan müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CYY.nın 326. maddesi gözetilerek BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.05.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy