(765 S. K. m. 504, 522) (5237 S. K. m. 158)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Ballıca Sigara Fabrikası müdürü ve satın alma komisyonu üyeleri olan sanıkların; fabrikada kullanılmak üzere orijinal ve kaliteli malzeme bedeli ödendiği halde anılan malzemeler yerine adi ve ucuz malzeme alınmak suretiyle kamunun zarara uğratılarak dolandırıldığı ve kendilerine haksız çıkar sağladıkları iddia edilmesi karşısında; eylemlerin kanıtlanması halinde 765 Sayılı TCY.nın 504/7, 522 (5237 Sayılı TCK.nun 158/e) maddesine uyan kamu kurumunu dolandırmak suçunu oluşturabileceği; delilleri takdir ve suçu nitelemenin üst dereceli Ağır Ceza mahkemesinin görevi olduğu gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanıklar İhsan Koca, Ali Keleş, Mevlüt Kıcır, Ali Enver Akgün, Yusuf Berber, Abdullah Kaya, Yalçın Çolak, Burhan Bayrak müdafiisi, sanık Muammer Bekir Yavuz müdafiisi, sanık Yusuf Fazıl Çiftlikli müdafiisi, sanıklar Ali Yazıcı, Ziya Yılmaz Sinan Özgür'ün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29.05.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy