(765 S. K. m. 286) (554 S. KHK. m. 48/A)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Karar: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanığa yükletilen yalan tanıklık suçunun, 554 sayılı Endüstriyel Tasarımların Korunması Hakkındaki Yasa gücündeki kararname uyarınca Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesindeki yargılama sırasında izlenmesi ve anılan yasa gücündeki kararnamenin 48/A-c maddesinin 3 yıldan fazla özgürlüğü bağlayıcı cezayı öngörmesi karşısında, 765 sayılı TCY. nın 286/2. maddesinin uygulanma olanağının bulunmasına göre, yalan tanıklığa konu dava dosyasındaki iddianame örneği yargı denetimine olanak verecek biçimde dosyaya konularak buna göre görev durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan Fikret Bahçıvan vekili ile sanık Cihan Bahçıvan'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeksizin, hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.06.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy