(5275 S. K. m. 122) (5237 S. K. m. 59)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi:
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Bayburt Defterdarlığının 12.3.2005 tarihli yazısına göre, Aslan Yılmaz, Ünal Yılmaz, Musa Yılmaz'ın hazine arazilerini fuzulen işgal ettiklerinden adlarına ecrimisil tahakkuk ettiğinin bildirilmesi ve suç tarihine göre de hazine arazisine tecavüzün kamu adına kovuşturmayı gerektiren bir suç olmaması karşısında, iddianamede adları yazılı olan kişiler hakkında meraya tecavüz suçundan Bayburt Sulh Ceza Mahkemesine açılan davanın sonucu beklendikten sonra sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik soruşturmayla hüküm kurulması,
2- Kabule göre de,
a- TCY.nın 59. maddesiyle yapılan indirimin fer'i cezaya uygulanmaması,
b- 5275 sayılı Yasanın 122. maddesiyle 647 sayılı Yasa yürürlükten kaldırılmış olup, 5275 sayılı Yasada süresinde ödenmeyen para cezalarına ilişkin olarak gecikme zammı öngörülmemesine karşın, bu uygulamaya hükmedilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Hacı Halit Kaymakoğlu'nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.04.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy