(5271 S. K. m. 210)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Olayın tek görgü tanığı Hüda Ö. mahkemede dinlenmeden karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CYY. nın 210/1. madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
2- Mağdur 0 546 764 3. .. no.lu telefonunu, numarası gizlenen telefondan sanığın arayıp kendisini tehdit ettiğini bildirmesi, sanığın da tehdit suçunda aranılan telefonun kayınpederi Cafer C. tarafından kendisine hediye edildiğini, suç tarihinde yanında bulundurduğunu bu nedenle suçun işlenmesinin imkansız olduğunu bildirmesi karşısında,
Sözü edilen cep telefonun suç tarihinde kime ait olduğunun saptanması, gelen yazı cevabına göre gerekiyorsa Cafer C.'in tanık olarak dinlenmesi, sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi;
Yasaya aykırı ve O yer C. Savcılarının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden Hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.10.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy