(5252 S. K. m. 5)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Davaya konu ihale belgeleri getirtilip savunmada geçen hususlar da dikkate alınarak yönteme uygun olarak yapılıp yapılmadığının gerektiğinde bilirkişi aracılığıyla incelenmesi, ayrıca iftira eyleminden ötürü katılanlar hakkında adli veya idari soruşturma yapılıp yapılmadığı araştırılarak yapıldığının belirlenmesi durumunda içeriğinin denetime olanak verecek biçimde bu dosyaya yansıtılması ve sonucuna göre suçun yasal öğelerinin oluşup oluşmadığının tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- 5252 Sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca para cezasının adli para cezası olduğunun hükümde belirtilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Bekir Mahmutoğlu'nun temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.03.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy